Высшие суды хотят публиковать решения, не скрывая имен участников процесса

Верховный суд, по его словам, уже подготовил соответствующие поправки в законы о персональных данных и о праве граждан на информацию о деятельности судов, пишут "Ведомости".

Замена имен и фамилий участников дел на буквенные инициалы может создать для пользователей интернета трудности при поиске конкретного дела, даже сделать его невозможным, отметил Лебедев. А ведь само решение выносится публично, оно доступно значительной аудитории - какой же смысл скрывать информацию от общества? Закон четко описывает категории дел, которые должны рассматриваться закрыто, и нет оснований этот перечень расширять, считает председатель Верховного суда.

Одновременно судьи предлагают исключить из списка обязательных для публикации судебные приказы, например о взыскании средств по бесспорным делам. Они малоинформативны, но это большой массив - около 7 млн решений в год.

С 1 июля вступает в силу закон о праве граждан на информацию о деятельности судов РФ, который предусматривает размещение в интернете решений судов. Но в соответствии с законом о защите персональных данных имена и фамилии участников процесса должны заменяться на инициалы. Всего, по оценке судебного департамента при Верховном суде, в интернете в течение года может быть опубликовано примерно 17-18 млн гражданских и уголовных дел.

"Закон о персональных данных плохо сопряжен с процессуальными кодексами, мы с этим недавно столкнулись, - поддержал коллегу председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов. - Служба по надзору за соблюдением закона (Россвязьнадзор) пришла с проверкой в один из наших судов и потребовала, чтобы ознакомление с делом проводилось в рамках закона о персональных данных. Мне кажется, это ни в какие рамки не лезет".

Арбитражные суды более года публикуют судебные решения, не заменяя имен участников процесса на инициалы. По оценке Иванова, в арбитражной базе уже более 10 млн дел.

Зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству Александр Москалец сообщил газете, что не видит проблем с внесением соответствующих поправок. Он напоминает, что уже выступил с инициативой исключить судебные приказы из списка решений, обязательных для публикации. В процессе принятия закона во втором чтении могут быть учтены и предложения Верховного суда.